セクハラ発言

セクハラ発言

 


海遊館「セクハラ発言」訴訟で逆転判決 処分は適法と最高裁

大阪市港区の第3セクターの水族館「海遊館」が、男性管理職2人に対し女性への「性的言動」を「セクハラ発言」と認定して出勤停止とした処分の適否が争われた訴訟の上告審判決が26日、最高裁第1小法廷(金築(かねつき)誠志(せいし)裁判長)であった。同小法廷は、重すぎるとして処分を無効にした2審大阪高裁判決を破棄し、「処分は妥当だった」と海遊館側の逆転勝訴を言い渡した。

男女雇用機会均等法は職場での「性的言動」の防止を義務づけており、企業は同法や厚生労働省の指針に基づきセクハラの処分をしている。最高裁の判断は企業の対応に影響を与えそうだ。

1、2審判決によると、課長代理だった40代の男性2人は派遣社員の女性らに「俺の性欲は年々増すねん」「夜の仕事とかせえへんのか」などと性的な発言を繰り返したとして、平成24年2月、それぞれ出勤停止30日間と10日間の懲戒処分を受け、降格された。

男性側は、「出勤停止は懲戒解雇に次いで重い処分。事前の注意や警告をしないで処分したことは不当だ」として提訴した。

1審大阪地裁は、発言内容が就業規則で禁止されたセクハラにあたると認定し、「上司であるのに、弱い立場にある女性従業員らに強い不快感を与える発言を繰り返し、セクハラ行為をしたことは悪質だ」として処分が有効と判断。男性側の訴えを棄却した。

しかし2審は「セクハラ行為が軽微とはいえないが、事前の警告がない重い処分で酷だ」として、男性側の逆転勝訴としていた

精神鑑定

精神鑑定

このところ精神が病んでいる輩の事件があまりにも多すぎます。とはいうものの、以前から精神疾患を持っていると思われる輩の事件は多く、この精神疾患を患っていて問題をおこしそうな人のリストが必要と思えるのは私だけでしょうか。多分この加害者も普段からおかしな言動、行動があったのかもしれません。加害者の人権より被害者の人権が大切です。

からかわれていたのでやった 小5殺害
和歌山県紀の川市で小学5年生の男の子が殺害された事件で、容疑者が去年、インターネットで凶器とされる刃物を買った疑いのあることが新たに分かった。

接見後に取材に応じた容疑者の弁護人によると、容疑者が殺害の容疑を認めていることを明かにした。その上で、凶器とされる刃物については、警備員のアルバイトをしていた去年春ごろ、「護身用にインターネットで買った」と話しているという。

また犯行の動機については、「aくんに日常的にからかわれていたのでやった」という趣旨を話し、犯行の計画性も伺える内容。

警察もこうした供述を把握しているとみられるが、容疑者には、取り調べ中に机の上に仁王立ちするなどの不可解な行動もあるため、検察は精神鑑定を検討している。